Los legisladores republicanos de Ohio "probablemente se condenaron a sí mismos" con la votación del Tema 1

Jun 24, 2023

Allá por 1993, llegué a la Cámara de Representantes de Ohio como una minoría republicana en la Asamblea General.

Me encontré en un evento del Senado estatal y me senté con una docena de senadores estatales, de ambos partidos, que hablaban de los viejos tiempos.

Mantuve la boca cerrada y me limité a escuchar, lo cual es muy atípico.

Las historias giraban en torno a cuando el gobernador Richard Celeste promovió un aumento del impuesto sobre la renta una década antes, en 1983. Todos los grupos de interés demócratas presionaron a los legisladores demócratas mayoritarios y, como los demócratas controlaban ambas cámaras, se aprobó, pero sin votos republicanos.

Los republicanos en el Senado utilizaron ese voto de los demócratas para aumentar los impuestos estatales y recuperar el control de ese organismo, incluso con los límites de los distritos trazados por los demócratas. El Partido Republicano, minoritario en la Cámara de Representantes de Ohio, era un asunto diferente, ya que en ese momento estaba dirigido por acomodaticistas.

En 1993, un senador proclamó ante los asentimientos de todos los presentes, incluidos los senadores demócratas en la mesa, que “usamos ese voto para detener en seco a casi todos los demócratas que estaban en el cargo; tuvieron dificultades para ascender a un cargo superior, o incluso para mantener el cargo que tenían”.

El fiscal general Lee Fisher fue el único que escapó de ese colapso electoral.

¿Por qué esta historia es relevante ahora?

Se dice que Mark Twain dijo que "la historia rara vez se repite, pero a menudo rima". Mis compañeros republicanos están rapeando.

Con sus recientes votos para aumentar el umbral para enmiendas exitosas a la Constitución de Ohio de una mayoría simple de votos al 60% y presentarla ante los votantes como el Tema 1 en una elección especial el 8 de agosto, junto con varias otras dificultades de procedimiento, podrían hacer los ciudadanos son presa fácil de legisladores fuera de control que podrían dañar a los niños, destruir familias, aumentar el crimen, afectar su salud, hacerle la vida injusta y usted no tiene medios para detenerlos. ¿Quieres pruebas? Basta mirar de cerca la corrupta HB 6, también conocida como rescate energético, que llevó a las renuncias, condenas y acuerdos de culpabilidad de varias personas.

¿Por qué aprobaron esta medida del 60%? Protegen su poder gubernamental y no desean compartirlo con el pueblo de Ohio. ¿Se necesitan reformas? Ciertamente, pero estos no. Los ciudadanos necesitan una válvula de seguridad para desahogarse; si no hay válvula de seguridad, la caldera estallará. Los verdaderos conservadores no confían en que el gobierno siempre haga las cosas bien.

Hace unos años, la Comisión de Modernización Constitucional sugirió elevar el umbral al 55% de aprobación para las enmiendas constitucionales exitosas, pero también hacer que los cambios estatutarios impulsados ​​por los ciudadanos (donde los ciudadanos proponen una nueva ley en lugar de una enmienda constitucional) sean más "pegajosos". por lo que la legislatura de Ohio no podría simplemente deshacer los resultados de una elección pocos días después de la votación. En cambio, como otros estados, la legislatura tendría que esperar cinco años antes de tocar esa nueva sección del Código Revisado de Ohio. Esta reforma habría preservado los cambios. en la Constitución de Ohio para “elementos conceptuales importantes” y cuestiones más mundanas de cambiar la ley habrían tenido otra vía de éxito a través de un proceso de iniciativa “difícil”.

Es probable que mis compañeros republicanos se hayan condenado a sí mismos a una vida de irrelevancia política con sus acciones.

Esto me entristece, ya que hay buenos talentos en ambos caucus republicanos. Ahora podrían extinguirse en unos pocos años. Los demócratas acabaron con su propia generación de talentos con un solo voto en 1983, lo que llevó a un eventual dominio del Partido Republicano a partir de los años noventa. Quizás hayamos sido testigos de cómo los republicanos hicieron lo mismo en 2023.

Actualmente hay un serio desafío judicial a la resolución del 60% que el Partido Republicano está presentando ante el público para una votación el 8 de agosto, y los miembros de la legislatura de Ohio que votaron a favor de este lío deberían esperar fervientemente que los tribunales anulen sus esfuerzos y los salven de ellos mismos. El Partido Republicano no debería acoger con agrado una campaña en la que se recuerda a la gente lo que han intentado hacer: quitarles la voz.

¿Me harán caso? Supongo que no, ya que la historia no se repite, pero sí rima, y ​​la mayoría de la gente carece del albedrío que cree disfrutar.

Gene Krebs es un ex miembro republicano de la Cámara de Representantes de Ohio que trabaja por la reforma electoral y aparece a menudo en el programa de televisión “Columbus on the Record” de WOSU.